FICHE OUTIL · AVIS COCOWORK
- ÉDITEUR
- Make
- PRICING
- FREEMIUM
- PRIX
- 9 $/mois (Core)
- PLATEFORMES
- Web
- LANGUES
- Anglais · Français
- MAJ
- 04.06.2026
Make, avis et test 2026
L'automatisation visuelle puissante : des scénarios complexes à moindre coût, avec agents IA.
Notre verdict.
Le meilleur rapport puissance-prix en 2026 pour l'automatisation : des scénarios complexes et visuels, sans exploser le budget.
À adopter pour des automatisations sophistiquées et ramifiées à coût maîtrisé. À éviter si vous voulez la prise en main la plus immédiate ou l'auto-hébergement.
Make, c’est quoi exactement ?
Make, anciennement Integromat, est une plateforme d’automatisation visuelle no-code. Comme Zapier, elle relie des applications pour automatiser des tâches sans coder. Sa différence tient à l’approche : là où Zapier aligne des étapes, Make dessine des scénarios sur un canevas visuel, où les modules se connectent par des fils. Pour qui aime voir son automatisation prendre forme, et surtout pour les flux complexes, cette représentation change tout.
L’autre atout est économique. Make facture à l’opération, et seuls les chemins réellement exécutés d’un scénario consomment des opérations. Un flux ramifié qui bifurque tôt coûte bien moins cher qu’avec une facturation à la tâche. Sur les automatisations sophistiquées, Make est souvent trois à quatre fois plus économique que Zapier.
L’offre démarre par un plan gratuit généreux de 1 000 opérations par mois, puis des plans payants à partir d’environ 9 $/mois. Make a aussi largement intégré l’IA en 2026, avec des modules natifs pour les grands modèles et des agents autonomes.
Comment ça marche en pratique
On construit un scénario sur le canevas : un module déclencheur, puis des modules d’action reliés par des fils, avec des routeurs pour créer des branches conditionnelles. L’exécution suit les chemins selon les données, et on visualise chaque passage, ce qui facilite le débogage. Cette lisibilité visuelle est précieuse dès que la logique se ramifie.
Le catalogue compte plus de 3 000 intégrations natives. Pour les outils absents, une requête HTTP permet de connecter n’importe quelle API, ce qui élargit la couverture bien au-delà de la liste officielle. On automatise ainsi même les applications de niche.
L’IA au cœur des scénarios
Make a fait de l’IA une brique de premier plan. Des modules natifs appellent OpenAI, Claude, Gemini et d’autres ; depuis fin 2025, on connecte sa propre clé d’API pour payer les tokens directement au fournisseur. Surtout, des agents IA autonomes s’insèrent dans n’importe quel scénario pour raisonner et agir à travers plusieurs applications, et un serveur MCP relie les modèles à vos outils. Voir notre fiche sur l’agent IA.
Points forts confirmés après plusieurs semaines de test
Le rapport puissance-prix
C’est l’argument décisif. Sur des scénarios complexes, la facturation à l’opération et l’exécution des seuls chemins empruntés rendent Make nettement plus économique que ses concurrents à la tâche. Pour qui automatise sérieusement, l’économie est réelle et se cumule mois après mois.
La construction visuelle
Voir le scénario se dessiner, suivre les fils, repérer une branche qui pose problème : l’approche visuelle de Make rend les flux complexes lisibles et débogables. Là où une liste d’étapes devient illisible, le canevas garde de la clarté.
Une intégration IA aboutie
Modules natifs pour les grands modèles, clé d’API personnelle, agents autonomes, MCP : Make a pris le tournant de l’IA sans demi-mesure. Insérer un appel à un modèle au milieu d’un flux pour résumer, classer ou générer est immédiat et puissant.
Limites à connaître
Une prise en main moins immédiate
Le revers de la puissance : Make demande un temps d’adaptation. Comprendre les scénarios, les routeurs et les opérations prend plus de temps qu’avec Zapier. Pour un premier pas dans l’automatisation, la marche est un peu plus haute.
Un catalogue plus petit
Avec plus de 3 000 intégrations, Make couvre moins d’applications que Zapier et ses 8 000. La connexion d’API personnalisées comble une partie du manque, mais demande un peu plus de travail que de cliquer sur un module prêt à l’emploi.
Pas d’auto-hébergement
Comme Zapier, Make est exclusivement cloud. Pour une organisation qui exige de garder ses données sur sa propre infrastructure, ce n’est pas une option, contrairement à n8n.
Comparaison avec les concurrents
| Critère | Make | Zapier | n8n |
|---|---|---|---|
| Approche | Scénarios visuels | Étapes linéaires | Nœuds, orienté technique |
| Coût sur flux complexes | Bas (à l’opération) | Élevé (à la tâche) | Très bas (auto-hébergé) |
| Nombre d’intégrations | 3 000+ | 8 000+ | Large + nœuds custom |
| Facilité de prise en main | Moyenne | Maximale | Plus technique |
| Auto-hébergement | Non | Non | Oui |
| Intégration IA | Avancée | Oui | Avancée |
| Tarif d’entrée payant | 9 $/mois | 19,99 $/mois | 24 €/mois (cloud) |
Make gagne sur le rapport puissance-prix et les flux complexes. Pour la simplicité et le catalogue, Zapier ; pour l’auto-hébergement et le contrôle technique, n8n.
Notre méthodologie
Cette fiche s’appuie sur un usage de Make par l’équipe Cocowork, sur la construction de scénarios ramifiés, l’intégration d’appels à des modèles IA et la connexion d’API personnalisées.
Les fonctionnalités et tarifs ont été vérifiés en juin 2026. Le produit évoluant vite, nous mettons cette fiche à jour à chaque changement majeur de fonctionnalité ou d’offre. La date de dernière révision figure en haut et en bas de page.
À qui s'adresse Make.
Make brille pour des profils qui partagent une caractéristique commune : leur quotidien consiste à transformer des fichiers et informations existants en livrables propres.
- 01 Pros et équipes qui veulent des automatisations sophistiquées
- 02 Utilisateurs visuels qui préfèrent voir leurs flux se dessiner
- 03 Organisations sensibles au coût sur de gros volumes
- 04 Personnes qui automatisent des processus ramifiés et conditionnels
- 05 Créateurs qui connectent l'IA à leurs outils
- 06 Toute structure qui a dépassé les limites d'un outil plus simple
Ce qui marche, ce qui coince.
Ce qui marche.
- Constructeur visuel par glisser-déposer, lisible même pour des flux complexes
- Facturation à l'opération, économique sur les scénarios ramifiés
- Plus de 3 000 intégrations, plus connexion d'API personnalisées
- Seuls les chemins exécutés consomment des opérations
- Modules natifs pour OpenAI, Claude, Gemini et autres modèles IA
- Agents IA autonomes insérables dans n'importe quel scénario
- Serveur MCP et boîte à outils IA pour relier les modèles
Ce qui coince.
- Prise en main moins immédiate que Zapier pour un débutant
- Catalogue d'intégrations plus petit que celui de Zapier
- Logique visuelle qui se complexifie sur les très gros scénarios
- Pas d'auto-hébergement, dépendance au cloud
- Système d'opérations à comprendre pour estimer le coût réel
- Courbe d'apprentissage pour exploiter les fonctions avancées
Cas d'usage concrets de Make.
-
01
Scénario multi-applications ramifié
Construire un flux qui se divise en plusieurs branches selon des conditions, en ne consommant des opérations que sur les chemins réellement exécutés.
-
02
Automatisation marketing avancée
Orchestrer formulaires, CRM, emailing et messagerie dans un seul scénario visuel, avec des règles précises de traitement des données.
-
03
Intégration de l'IA dans un flux
Insérer un appel à un modèle comme Claude ou GPT au milieu d'un scénario, pour résumer, classer ou générer du contenu automatiquement.
-
04
Connexion d'API sur mesure
Relier un outil sans module natif via une requête HTTP, pour automatiser même les applications absentes du catalogue.
-
05
Agent IA dans un scénario
Ajouter un agent autonome capable de raisonner et d'agir à travers plusieurs applications au sein d'un scénario existant.
Combien ça coûte.
- 01
Free
0 $Découverte, 1 000 opérations par mois, constructeur visuel et agents IA
INCLUS + - 02
Core
9 $/moisIndépendants et pros, plus d'opérations, accès à plus de 3 000 intégrations
INCLUS + - 03
Pro
16 $/moisUsage intensif, exécution prioritaire des scénarios et fonctions avancées
INCLUS + - 04
Teams
29 $/moisÉquipes, rôles, permissions et collaboration
INCLUS + - 05
Enterprise
Sur devisOrganisations, sécurité, gouvernance et volume sur mesure
INCLUS +
Questions fréquentes sur Make.
Make est-il gratuit ?
Oui, un plan gratuit offre 1 000 opérations par mois, le constructeur visuel, les agents IA et l'accès à plus de 3 000 intégrations. Les plans payants démarrent autour de 9 $/mois pour le plan Core, avec davantage d'opérations et de fonctions.
Comment fonctionnent les opérations chez Make ?
Chaque action d'un module, comme ajouter une ligne dans un tableur ou lire un email, compte pour une opération. Avantage clé : sur un scénario ramifié, seuls les chemins réellement exécutés consomment des opérations. Un flux à dix étapes qui bifurque tôt peut n'en utiliser que trois ou quatre, ce qui rend Make souvent bien moins cher que Zapier sur les flux complexes.
Make ou Zapier, lequel choisir ?
Make est plus visuel, plus puissant sur les scénarios complexes et souvent moins cher grâce à sa facturation à l'opération. Zapier est plus simple à prendre en main et propose un catalogue d'intégrations plus large. Pour des automatisations sophistiquées à coût maîtrisé, Make ; pour débuter et connecter un maximum d'outils, Zapier.
Make intègre-t-il l'IA ?
Oui, largement. Make propose des modules natifs pour OpenAI, Claude, Gemini et d'autres, permet de connecter sa propre clé d'API depuis fin 2025, et propose des agents IA autonomes insérables dans n'importe quel scénario, ainsi qu'un serveur MCP pour relier les modèles à vos outils.
Faut-il savoir coder pour utiliser Make ?
Non, Make est no-code : tout se construit visuellement en reliant des modules. Cela dit, la logique des scénarios complexes, avec conditions et branches, demande un peu de réflexion structurée. La prise en main est moins immédiate que Zapier, mais reste accessible sans programmation.
Combien d'applications Make connecte-t-il ?
Plus de 3 000 intégrations natives, complétées par la possibilité de connecter n'importe quelle API via des requêtes HTTP. Le catalogue est plus petit que celui de Zapier, mais la connexion d'API personnalisées permet d'automatiser même les outils absents de la liste.
Dernière mise à jour de cette fiche : .
PASSER À L'ACTION
Prêt à essayer Make ?
À partir de 9 $/mois (Core). Test gratuit possible sur le site officiel.